Die Japannese openbare skuld oorskry een quadriljoen yen of oor ONS dollarsses en veertig triljoen in, meer as twee keer die land se jaarlikse bruto binnelandse produk. triljoen. As die land aangeneem sleutel-ekonomiese inisiatiewe, hierdie syfer begin om te duik so dat teen die einde van desember, die skuld staan op AMERIKAANSE dollars. triljoen In augustus, Moody's se gradering sny Japan se lang-termyn soewereine skuld gradering deur een kerf te Aa van Aa in lyn met die grootte van die land se tekort en lenings vlak. Die groot begrotingstekorte en die regering skuld sedert die - wêreldwye resessie en gevolg deur die aardbewing en tsunami in Maart bygedra tot die graderings afgradering. In het die Organisasie vir Ekonomiese Samewerking en Ontwikkeling (OECD) Jaarboek redaksionele gesê dat Japan se"skuld gestyg bogenoemde twee honderd van die BBP deels as gevolg van die tragiese aardbewing en die verwante heropbou pogings. As gevolg van die lugballon skuld, die voormalige Eerste Minister Naoto Kan genoem die situasie dringend. Inderdaad, deur, Japan het die wêreld se hoogste skuld per BBP. Ten einde aan te spreek die Japannese begroting gaping en groeiende nasionale skuld, die Japannese Nasionale Dieet - op die aandrang van die Eerste Minister Yoshihiko Noda van die Demokratiese Party van Japan (DPJ) - geslaag het'n wetsontwerp in junie tot dubbel die nasionale verbruik belasting tot tien. Dit het die belasting aan die agt in April Die oorspronklik geskeduleer tien belasting verhoog om te geïmplementeer word in oktober is uitgestel tot ten minste oktober. Die doel van hierdie toename was om te stop die groei van die openbare skuld deur, hoewel die vermindering van die skuld sou vereis verdere maatreëls.
Die DPJ daarna het beheer verloor van die Dieet in die laat, en Noda se opvolger Shinzo Abe, van die Liberaal-Demokratiese Party, geïmplementeer word die"Abenomics"- program, wat betrokke is'n bykomende.
drie triljoen yen van die ekonomiese stimulus uitgawes te balanseer uit die negatiewe impak van die verbruik belasting verhoog op ekonomiese groei. Abenomics gelei het tot'n vinnige waardering in die Japannese aandelemark in die vroeë sonder aansienlik impak Japannese regering opbrengste, hoewel -jaar vorentoe pryse effens gestyg. Sowat sewentig van die Japannese staatseffekte wat gekoop word deur die Bank van Japan, en baie van die res is gekoop deur die Japannese banke en trust fondse, wat grootliks isoleer die pryse en opbrengste van sodanige effekte van die gevolge van die globale band mark en verminder hul sensitiwiteit vir krediet telling veranderinge. Die verbintenis teen die Japannese regering effekte geword het as gevolg van hul prys veerkragtigheid ten spyte van grondbeginsels tot die teendeel. Nieteenstaande die stabiliteit van die mark vir die Japannese regering skuld, die koste van die diens van Japan se openbare skuld gebruik die helfte van die staat se belastinginkomste, en die koste van die invoer van energie in die nasleep van die Fukushima ramp het ook'n negatiewe impak Japan se jarelange surplus op die lopende rekening. In, tydens die Stille oseaan Oorlog, die bedrag van die regering skuld oorskry binnelandse inkomste jp deur. Die Japannese regering verorden die Openbare Finansies Wet (van Japan) jp waar die bedrag van uitgereik nasionale effekte oorskry die inkomste in (Shōwa) in afwagting van die ekonomiese krisis wat sou faal sodra die oorlog was gesluit. Daar was'n opswaai in die inflasie ná die oorlog, en die regering het die posisie van gebalanseerde fiskale beleid deur die verbod:) die uitreiking van die tekort-wat verband (van Japan) jp, en) die Bank van Japan uit die koop van die tekort-wat die band. Sedert die stigting van die -Stelsel, die bedrag van gehou waardevolle sekuriteite in die bank - veral nasionale effekte - het aansienlik gestyg. Egter, die begroting uitgereik miljard jen in tekort-wat verbande, en die volgende jaar se begroting in toegelate miljard jen in die konstruksie-effekte. Teen (Heisei), die regering het nie die kwessie van'n nasionale band te danke aan die Japannese bate prys borrel. Effekte is uitgereik weer in (Heisei), en uitgereik is elke jaar sedert. In (Heisei), Masayoshi Takemura, die voormalige minister van finansies, het verklaar dat die Verklaring van die Fiskale Krisis deur die uitreiking van die tekort-wat die band met'n hoër frekwensie. Tydens die Japannese bate prys borrel van die laat 's, die inkomste is hoog as gevolg van voorspoedige voorwaardes, Japanees aandele voordeel, en die bedrag van die nasionale effekte wat uitgereik is beskeie. Met die uiteensetting van die borrel ekonomie het'n afname in jaarlikse inkomste. As gevolg hiervan, die bedrag van die nasionale effekte uitgereik het vinnig. Die meeste van die nasionale effekte het'n vaste rentekoers, sodat die skuld tot BBP-verhouding verhoog as'n gevolg van die afname in die nominale BBP-groei as gevolg van deflasie. Die groei van die jaarlikse inkomste was vertraag deur die langdurige depressie. Gevolglik, die regerings begin die uitreiking van addisionele nasionale effekte te dek die belang terugbetalings. Hierdie nasionale verband is die sogenaamde vernuwing nasionale band. As'n gevolg van die uitreiking van hierdie effekte, die skuld is nie eintlik terugbetaal, en die bedrag van die effekte wat uitgereik het voortgegaan om te groei. Japan het ook voortgegaan effekte uit te reik om die skuld te dek sedert die bate prys borrel ineenstorting. Daar was die fase dat die geleentheid om op te tree soberheid beleid het toe die vrees vir die terugkeer (terugbetaling) die skoolhoof van belang is naby-upped op enige moeilikheid gebeur het. Maar, die beleid was opgetree het, wat was die onvoldoende fiskale optrede deur die regering en bring finansies onder beheer deur die Bank van Japan, wanneer kritiese resessie veroorsaak word deur soberheid beleid en ander. Daar was die mening dat voorgestel dat'n vrees vir die algemene situasie van die ekonomiese struktuur, wat die Japannese ekonomie ervare deflasie veroorsaak word deur globalisering en die groeiende internasionale mededinging. Hierdie faktore stuur die rigting van die Japannese ekonomiese beleid, dus, die vermeende skadelike impak op die ekonomiese krag van die land. Met die bogenoemde uitsig punt van die mobilisering van finansies is deur die regering of die aksie te geldelike druk deur die BOJ, of, uit die oogpunt dat dit is deflasie resessie veroorsaak word deur'n lang genoem lae vraag, daar is kritiek dat dit ook veroorsaak dat'n effek seer krag van die ekonomie is geneig om te die bevordering van strukturele hervorming verhoog die doeltreffendheid van die aanbod kant. Aan die ander kant, daar is die volgende voorstelle vir die kritiek: 'n beleid was beplan en verorden wat die nasionale sentrale bank wil koop direk van die nasionale effekte.
Ekonoom Kazuhito Ikeo daarop gewys,"het Beide Kwantitatiewe verligting en fiskale finansies is verskillend van mekaar.
Ons moet nie sien dat hulle die dieselfde deur die afleiding dat"die Bank van Japan gekoop het'n nasionale verband se."Om te leen geld"is duidelik anders as om geld te gee. Dit blyk egter dieselfde, so dit is moeilik om te onderskei van mekaar wanneer ons net waarneem, geld die oordrag van plek tot plek. Deur die wet van die Fiskale Wet van Japan, die Bank van Japan moet nie koop nasionale effekte direk. Nietemin, volgens die voorbehoudsbepaling, dit is toegelaat om te koop wanneer die Nasionale Dieet goedkeuring van die wetsontwerp. Hierdie regulasies gevolg van refleksie wat die Bank van Japan het oor gewelddadige inflasie deur hul openbare band aankope gedurende die tydperk van voor om net na die Oorlog.
