Die Hoogste Hof van Japan, geleë in Chiyoda, Tokio, is die hoogste hof in JapanDit het die uiteindelike geregtelike gesag te interpreteer die Japannese grondwet en die besluit om die vrae van die nasionale wet (insluitende plaaslike verordeninge). Dit het die krag van geregtelike hersiening dat is, dit kan verklaar Handelinge van die Nasionale Dieet, plaaslike gemeentes, en administratiewe optrede, te ongrondwetlik wees. Die eerste Wes-styl hooggeregshof in Japan was die Hoogste Hof van Regter georganiseer deur die Ministerie van Justisie in. Hierdie hof het bestaan uit regters in beide siviele en kriminele afdelings. Die kriminele afdeling van die hof was die hof van eerste instansie vir misdade teen die Keiser en vir hoë misdade teen die openbare orde. Die wet skep die Hof was afgeskaf in, en die moderne Hooggeregshof was gevorm in daardie jaar onder die grondwet van. Die nuwe hof was die eerste belê in Mei in die voormalige Geheime Raad kwartale van die Tokio-Imperial Palace.
Dit verskuif na die Tokyo Distrik Hof gebou in September, dan aanvaar die voormalige kwartale van die Hoogste Hof van Regter in oktober.
Nuutgestigte Grondwet en die Reëls van die Hooggeregshof toegelaat word om die hof te oorheers krag te maak kommentaar op die wet en om te kies wat sy amptelike presedente deur die Geval Keurkomitee, sowel as om selfstandig regeer regters.
Hosokai, die prokureurs vereniging wat bepaal die reëls van vonnisoplegging en oordeel binne die regters, die openbare aanklaers en prokureurs, bly ook.
Na ONS beroep krag uit Japan, die reëls is een van die geslote dokumente aan die publiek, behalwe om gesien te word in die staatskoerant.
In, het die Hoogste Hof verskuif na sy huidige vyf-verdieping gebou op - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo. Die gebou is ontwerp deur die argitek Shinichi Okada en het die Argitektuur Instituut van Japan-Prys vir die Ontwerp.
Die Artikel van die grondwet dui dit as"die hof van die laaste uitweg met die mag om te bepaal wat die grondwetlikheid van enige wet, orde, regulasie, of amptelike handeling.
Die Hooggeregshof is ook verantwoordelik vir die benoeming van beoordelaars van laer howe, die bepaling van geregtelike prosedures, die toesig oor die geregtelike stelsel, insluitend die aktiwiteite van die openbare aanklaers, en dissiplinering regters en ander geregtelike personeel.
Dit lewer besluite van óf'n groot bank van vyftien regters of'n petit bank van vyf. Die grand bank is wat nodig is vir gevalle waar grondwetlikheid Die hof sluit vier en dertig navorsing klerke, wie se funksie is soortgelyk aan dié van die klerke van die Verenigde State van amerika Hooggeregshof. Na aanstelling, Hoogste Hof regters is onderhewig aan'n"mense se resensie': 'n outomatiese behoud referendum waarin die kiesers kan verwyder die regter van die amp. 'n volk se hersiening plaasvind op die eerste verkiesing van die Huis van Verteenwoordigers na'n geregtigheid word die amp aanvaar, wanneer die vraag of sy ampstermyn moet voortgaan sit om kiesers op die stembrief. Die Hoogste Hof van geregtigheid is dan onderhewig aan'n verdere mense se resensie op die eerste laer huis verkiesing na elke tien jaar. Die stelsel wat gebruik word lyk soos die Missouri Plan gevolg in sommige VSA state.
Dit is gestig deur Artikel van die grondwet wat sluit die volgende bepalings: Soos van oktober update, geen Hooggeregshof justisie het ooit van die hand gewys deur'n mense se resensie.
Dit is ook ongewoon vir'n geregtigheid te onderhewig wees aan'n tweede hersiening, soos die meeste is oor die ouderdom van sestig toe aangestel en daar is verpligte aftrede op die sewentig.
Die Hooggeregshof is die enigste Japannese hof uitdruklik bemagtig om die grondwetlikheid van die wetgewing, maar dit het gehou dat laer howe het ook die mag om te interpreteer die grondwet.
In teenstelling met die grondwetlike howe in ander civil law-lande, is dit slegs oefeninge geregtelike hersiening in gevalle waar daar is'n ware geskil tussen die partye, en aanvaar nie vrae van die grondwetlikheid van die regering amptenare.
Die Hooggeregshof is oor die algemeen huiwerig om te oefen die magte van geregtelike hersiening gegee om dit deur die grondwet, in'n groot deel as gevolg van die onwilligheid om betrokke te raak in polities sensitiewe kwessies.
Wanneer besluite is gelewer op sake soos die grondwetlikheid van die Japan Self-Defense Forces, die borgskap van Shinto seremonies deur openbare owerhede, of die gesag van die Ministerie van Onderwys, Kultuur, Sport, Wetenskap en Tegnologie om te bepaal wat die inhoud van die skool handboeke of onderrig-leerprogramme, die Hof het oor die algemeen uitgestelde aan die regering. Een belangrike uitsondering op hierdie tendens is'n reeks van die beslissings oor die ongrondwetlikheid van die verkiesings distrik toedeling stelsel. Hoewel die Hof beslis in dat die wetgewende districting was grootliks'n saak van die wetgewende beleid, is dit beslis in die geval van Kurokawa v. Chiba Verkiesing Kommissie, wat'n: een verskil in die kieser-om-te-verteenwoordiger verhouding tussen twee distrikte was'n ongrondwetlike skending van die reg op'n gelyke stem. Nietemin, die Dieet het herhaaldelik versuim het om te hou malapportionment binne die perke soos uiteengesit in Kurokawa. Afgesien van verkiesings sake, bepalings ongrondwetlik verklaar deur die Hoogste Hof het ingesluit die reëls van Die Hooggeregshof van Japan is al beskryf as die mees konserwatiewe konstitusionele hof in die wêreld, en vir goeie rede. Sedert sy stigting in die hof het getref slegs agt insettinge op grondwetlike gronde. By wyse van vergelyking, Duitsland se konstitusionele hof, wat gestig is'n paar jaar later, het getref oor ses honderd wette.
Die meerderheid van die Japannese Hooggeregshof se beslissings van ongrondwetlikheid het, verder, is minder as gewigtige. Die hoë punt van die geregtelike hersiening in Japan is waarskynlik'n besluit van die verwerping van'n wetgewende toedeling skema. tog het die Hof weerhou in die geval van die bestel van enige middel Hierdie artikel sluit die openbare domein materiaal uit die Biblioteek van die Kongres Land Studies webwerf.
