Teistering koste is gewoonlik'n oortreding, maar dat die klassifikasie nie ontken die erns van'n teistering beheerHarrasment aanklagte nie straf uit te voer, maar in plaas straf sekere tipes van die alarm of irriterende kommunikasie. Iemand wat belas is met die teistering moet verstaan wat teistering is, hoe teistering klagtes is ingedien is, en die gevolge van'n teistering skuldigbevinding voor die aanvaarding van'n pleitooreenkoms. Die eerste element van enige teistering beheer is bewys dat iets gesê of gekommunikeer. Voordat die elektroniese ouderdom, koste gewoonlik betrokke is intimiderend gesprekke, hetsy in persoon of oor die telefoon. Baie teistering insettinge nou dek enige tipe van kommunikasie, insluitend e-pos, sosiale netwerk-webwerwe, en sms.
Die tweede element van'n teistering beheer is'n bewys dat die kommunikasie is geneig om te teister, irriteer, alarm, marteling, of die verleentheid van die slagoffer. Dit sluit in: dreigemente van liggaamlike besering of dood, maak onwelvoeglike voorstelle, wat veroorsaak dat'n slagoffer se selfoon te ring herhaaldelik, en stuur herhaal elektroniese kommunikasie.
Wat is eintlik beskou as teistering hang af van die doel van die sender en die waarskynlike effek op die ontvanger. Byvoorbeeld, as'n skuldinvorderaar noem'n slagoffer op'n uurlikse basis vir die toelating doel van intimiderend die slagoffer tot die rekening is betaal, die skuldinvorderaar kan gehef word met die teistering, want sy spesifieke voorneme is om te teister of te irriteer die slagoffer. Doel en effek verskaf dikwels die basis vir'n verweer teen'n teistering beheer Sommige sinne is gebruik om meer terloops vandag as wat hulle was in die verlede. Byvoorbeeld,"ek gaan om te skop jou boude"geïnterpreteer kan word in verskillende maniere, afhangende van hoe en wanneer dit gebruik word. 'n verweerder wat belas is met die teistering mag nie wil hê om te ontken maak die opmerking, maar in plaas daarvan wedstryd die doel en konteks van die kommentaar.
Die verdediging kon argumenteer dat die kommentaar gemaak is tydens'n speelse ruil op'n basketbal spel, geen ander dreigende kommentaar gemaak is, ander teenwoordig was, en daar geen ander persone voel geteister, vererg, of verskrik deur die kommentaar.
Die fokus van die verdediging strategie is om te weerlê die bedoeling en die waarskynlike uitwerking van die verklaring. Met behulp van die dieselfde voorbeeld, as die staat wou hê om te streef na'n teistering koste vir die dieselfde kommentaar te lewer, die staat sal moet stel getuienis of bewyse dat die kommentaar was bedoel om te teister of alarm die slagoffer en was geneig om te alarm die slagoffer. Getuienis kan die volgende insluit gevalle van ander soortgelyke kommentaar, die kwaad of vyandige houding van die verweerder teen die tyd dat die kommentaar gemaak is en enige gebare in ooreenstemming met'n opset om te voltooi die bedreiging, soos die verhoging van'n vuis en beweging in die rigting van die slagoffer. Die tipe van bewyse nodig om te maak'n teistering koste sal afhang van die aard van die beweerde intimiderend kommunikasie. Staat venue en jurisdiksie wette invloed waar'n verweerder kan vervolg word vir'n teistering beheer. Sommige state het'n baie breë plek bepalings wat toelaat dat'n teistering klag ingedien moet word waar die teistering kommunikasie gemaak is of waar die kommunikasie ontvang. Potensieel'n verweerder kan vervolg word in'n toestand waar hy was nooit teenwoordig fisies as alle kommunikasie is elektronies. Gewoonlik is die slagoffers lêer teistering aanklagte, maar die ouers of voogde kan ook die lêer aanklagte namens hul kind of wyk, indien die kind wyk was'n ontvanger van die intimiderend kommunikasie. Toeskouers word normaalweg nie oorweeg nie slagoffers vir die doeleindes van teistering koste. Die meeste state kategoriseer verbale teistering as'n oortreding oortreding nie, maar enige aantal verswarende faktore kan verhef'n teistering aanklag na'n hoër vlak van oortreding of misdadige beheer. Byvoorbeeld, as die intimiderend kommunikasie herhaaldelik voorkom, 'n teistering beheer kon ontwikkel in'n agtervolging misdryf. As'n teistering beheer is gebaseer op'n onwelvoeglike voorstel via e-pos, en die slagoffer was'n klein, dan is die aanklag kan verhef word tot die veel meer ernstige oortreding van aanlyn werwing van'n minderjarige. Want teistering koste is geneig om te wees mindere ingesluit oortredings van ander vorme van koste, hulle is dikwels gebruik in die pleitooreenkoms. Niemand wil om te pleit skuldig aan teistering, maar in vergelyking met'n paar van die moontlike hoër oortredings, pleit skuldig kan wees om die beste kursus vir'n verweerder die saak op te los. Byvoorbeeld, in Texas, het'n paar vorme van onsedelike blootstelling is gewoonlik beskou as oortreding oortredings wanneer'n kind nie betrokke is nie. Indien'n verweerder is skuldig bevind aan twee wandaad onsedelike blootstelling oortredings, hy sal vereis word om te registreer as'n seks-oortreder. In hierdie geval, 'n beter pleidooi opsie vir'n verweerder kan wees om te aanvaar'n hoër vonnis of straf op'n teistering beheer, eerder as om gemerk'n seks-oortreder.
'n verweerder moet altyd verstaan en oorweeg al die gevolge wat verband hou met'n pleidooi en praat met'n kriminele prokureur voor die maak van enige besluite ten opsigte van'n pleidooi.
As daar is geen verswarende omstandighede om te verhef die aanklag, die meeste teistering koste is wandaad vlak oortredings. 'n misstap kan lei tot straf vir een of twee jaar in'n land tronk, afhangende van die toestand. 'n verweerder geplaas word op die proef gewoonlik sal verwag word om deel te neem in'n rehabilitasie program gekoppel is aan die tipe teistering. Byvoorbeeld, as intimiderend stellings is gemaak in die woede, die verweerder kan verwag word om te voltooi'n woede bestuur klas. 'n verweerder wat gemaak onwelvoeglike voorstelle kan verwag word om te ondergaan seks-oortreder evaluering of behandeling. Die hof kan ook vereis dat'n verweerder om hulle te weerhou van enige toekoms kontak met die slagoffer. In bykomend tot die kriminele strawwe, 'n teistering oortuiging kon ander negatiewe gevolge. Baie werkgewers sal nie huur iemand met persoonlikheidseienskappe wat kan lei tot'n siviele regsgeding. 'n individu skuldig bevind is van teistering kan ook gehef word met emosionele skade in'n kollaterale regsgeding. Sommige ouers het toevlug tot die siviele howe te dien regsgedinge of opdragte teen die verweerders wat betrokke is in teistering gerig in die rigting van hul kinders. Gratis Advies is die verskaffing miljoene verbruikers met'n uitstekende raad, gratis, sedert. Terwyl dit nie'n plaasvervanger vir persoonlike advies van'n gelisensieerde professionele, dit is beskikbaar AS IS, onderworpe aan ons Disclaimer Terme en Voorwaardes Van Gebruik. Privaatheidsbeleid Gebruik vir bemarking of werwing is verbode Prokureur Bladsye, Deskundige Bladsye en Gratis Advies is handelsmerke en eenhede van die Raad Maatskappy of sy affiliate Raad Co Ondernemings Maatskappy.
