Die eerste Minister Shinzo Abe homself is beslis terug - het daartoe gelei dat die Liberaal-Demokratiese Party (LOP) vir'n vyfde agtereenvolgende verkiesing in oktoberAs Abe bly in die krag vir nog drie jaar, sal hy die langsdienende Japannese eerste minister sedert die tweede WÊRELDOORLOG. Hoewel die kiesers waarskynlik gereageer het meestal aan sy regering se hawkish sekuriteit beleid, gegewe die onlangse sabre-huppelend van Noord-Korea, die kiesers ook blyk te wees en gee die regering die voordeel van die twyfel op sy"Abenomics"ekonomiese beleid. Ingestel na die LOP weer krag in, Abenomics behels skiet"drie pyle"- vir monetêre, fiskale en strukturele hervorming - om te probeer om te jump start die Japannese ekonomie uit sy traag prestasie sedert die"bubble ekonomie"bars in. Teen hierdie politieke agtergrond, en Abe se ambisieuse aankondiging in dat"Japan is terug"op die wêreld verhoog, sommige LOP beleid-makers onlangs het voorgestel dat die verbetering van Japan as regional sentrum vir internasionale geskilbeslegting dienste. Op agtien Mei die Nikkei Asiatiese Hersiening aangekondig:"Japan Oop te maak, die Sentrum vir Internasionale Besigheid Arbitrasie."Maar, die wiele van die regering draai stadig in Japan. Die Kabinet het'n inter-departementele komitee opsies te ondersoek in meer detail. Sy jurisdiksie wissel van sektore waar die Japannese maatskappye het lank geword globaal mededingend is (soos die motor-en elektroniese nywerhede) om te sektore oorheers deur klein - en medium-grootte ondernemings (Mkb). Die laasgenoemde het tradisioneel meer plaaslik georiënteerde maar sedert die 's het steeds betrokke is in die uitvoer en selfs beleggings in die buiteland. METI het lank ondersteun die JCAA, veral deur die verskaffing van'n voormalige senior amptenare om te dien as JCAA President. Die jongste sulke"neerdaal uit die hemel"is Mnr Aoki, wat'n loopbaan in die eerste plek in METI en die gepaardgaande SME-Agentskap. Ongelukkig, die JCAA het grootliks gemis het op die boom in die internasionale kommersiële arbitrasie oor die wyer Asiatiese streek veral oor die afgelope - jaar. Ten spyte van goeie Reëls (laas in die einde van), fooi strukture en personeel, die JCAA gelok het net - nuwe geval vylsels jaarliks oor. Hierdie caseload is baie laag in vergelyking met sy eweknieë in China, Hong Kong, Singapoer en selfs onlangs Maleisië en suid-Korea.
Die JCAA kan kry meer kritiese massa en sigbaarheid as dit saamgesmelt met die Tokio Arbitrasie Maritieme Kommissie, maar dit het sy eie geskiedenis en gestuur kom onder die jurisdiksie van die Ministerie van Vervoer.
JCAA ook sukkel om af te skud'n reputasie in die buiteland as Japan-gefokus, gedeeltelik weerspieël die feit dat byna al die gevalle waar ten minste een Ouer nie, maar ook die aard van die aanstelling van die Presidente. Die gevolg is dat die JCAA verloor geloofwaardigheid vir die Japannese Mkb en selfs groot Japannese maatskappye op soek na dit in te sluit in kruis-grens kontrakte as die arbitrale plek.
Meer in die algemeen, Japan is ontbreek uit op die potensiaal om'n neutrale en baie geografies-gerieflike sitplek in Asië vir die geskille tussen byvoorbeeld partye in die Amerikas en China of langs die laasgenoemde se"Een Band, Een Pad"- inisiatief, en tussen die partye in Suidoos-Asië en Noord-Afrika anders as Japan.
Tog Japan was vinnig om te bekragtig die New York Konvensie (in), en het geïmplementeer om die UNCITRAL Model Law (vanaf) vir beide plaaslike en internasionale geskille. Howe geïnterpreteer het beide instrumente in'n pro-arbitrasie gees, as Nottage uiteengesit met Tatsuya Nakamura in en met Nobumichi Teramura in hul hoofstuk in Anselmo Gu (eds) Die Ontwikkelende Wêreld van Arbitrasie (Hart, januarie). So kan Japan maak'n comeback nou in die toenemend mededingende wêreld van internasionale geskilbeslegting dienste. Die geleentheid is goed die moeite werd om, ten spyte van die berugte risiko-averseness van die Japannese beleidmakers. En dit sal waarskynlik Japan se laaste kans, veral nou dat Korea se Arbitrasie Bedryf Bevordering Wet het in werking getree het sedert augustus. Dat die wet pleeg die koreaanse regering tot die beplanning en befondsing inisiatiewe buite sy jarelange ondersteuning vir die KCAB. Die kompleks institusionele geskiedenis agter JCAA dui daarop dat die beste opsie vir Japan sal wees om'n nuwe sambreel-organisasie, wat kan wees die naam van die Tokyo Sentrum vir Internasionale geskilbeslegting. Dit sal soortgelyk wees aan die Seoul Internasionale geskilbeslegting Sentrum, suksesvol gevestig in en skynbaar nou'n inspirasie vir Japan, maar met selfs sterker internasionale geur. Die President van TCIDR moet uitstekende engels (of as'n moedertaal spreker of andersins), 'n wêreld-wye reputasie en uitgebreide ervaring in die internasionale geskilbeslegting (in terme van die praktyk en publikasies), en bemarking vernuf (te bevorder Japan as'n plek vir internasionale geskilbeslegting dienste in die algemeen, of wat Japanees partye). Die TCIDR kan ook'n deeglik internasionale raad (nader aan die diversiteit duidelik binne die SIAC Hof van Arbitrasie), sowel as insluitend nie-Japannese werknemers en interns. Die TCIDR sou bevorder en bied fasiliteite vir internasionale arbitrasies wat reeds doen (en behoort steeds) neem plek in Japan onder die ICC, ICDR of ander reëls, sowel as vir die ad hoc-arbitrasies.
Maar dit kan ook ondersteuning bied vir ander vorme van kruis-grens ADR, soos beoordeling (kenner bepaling) in die konstruksie geskille.
Die TCIDR kan addisioneel voorsien'n plek vir bemiddeling, veral vir'n kort sessies in"breakouts"van arbitrasie-verrigtinge aan die gang in Tokio. Hierdie kan gelei word deur bemiddelaars aangestel afsonderlik van die arbiters, dus bied'n ander opsie is om die JCAA se tradisionele Arb-Med praktyk. Sulke mini-mediations kan ook gedoen word off-site, byvoorbeeld in die middestad van'n perseel van universiteite (soos Keio Wet Skool) wat aktief bevorder praktyk-georiënteerde onderrig en leer in die internasionale geskilbeslegting. Dit sou bestry koste aan die Japannese regering en ander borge vir TCIDR fasiliteite en aktiwiteite - moontlik die Japan Vereniging van Arbiters (JAA) en Bar Verenigings. In elk geval, kommersiële eiendom te huur en ander operasionele koste in Tokio is nou baie redelike deur die plaaslike standaarde. Die nuwe TCIDR sou word aangevul deur die Japan Internasionale Bemiddeling Sentrum-Kyoto, wat sal bied internasionale kommersiële bemiddeling dienste begin reeds in. Die idee vir JIMC-Kyoto het gekom van geskille prokureurs in Tokio en Osaka wat gevoel het dat die vreedsame omgewing in die ou hoofstad, met sy natuurlike skoonheid en tradisionele Japannese argitektuur, kan word wat bevorderlik is tot vriendskaplike nedersettings. JIMC-Kyoto sal bied verskeie dienste, insluitend die aanstelling van bemiddelaars, ondersteun ad hoc mediations, en die administrasie van mediations onder reëls tans opgestel deur die reëlingskomitee.
Bestuur deur die JAA en Doshisha Universiteit, sal dit in stand te hou'n sekretariaat by Doshisha se kampus in sentraal-Kyoto.
Doshisha sal bied ook fisiese fasiliteite vir mediations, insluitend kamers vir die partye en bemiddeling kamers met interpretasie hutte. JIMC-Kyoto het ten doel om'n werklik internasionale instelling. Terwyl die hof-geannekseer bemiddeling en ADR in Japan is geneig om te volg'n meer evaluerende benadering (vergelyk byvoorbeeld na Australië), JIMC-Kyoto sal nie proscribe enige spesifieke tipe van bemiddeling maar eerder laat dit aan die bemiddelaar en partye te bepaal die toepaslike metode.
Vir hierdie doel, die organiserende komitee is die opstel van'n paneel van internasionale bemiddelaars wie se benaderings is facilitative, evaluerende en of in tussen.
Die Singapoer Internasionale Bemiddeling Sentrum, met sy eie paneel van internasionale bemiddelaars, is adviseer JIMC-Kyoto op die samestelling van die paneel. JIMC-Kyoto en die SIMC het ook planne gemaak om saam te werk op bemiddelaar opleiding, gebeure en bevordering.
Die Sentrum se potensiaal is versterk as UNCITRAL se Werk Groep II vorder in die rigting van'n instrument vir die handhawing van internasionale kommersiële nedersetting ooreenkomste as gevolg van bemiddeling.
Nog'n belangrike speler in die suksesvolle bevordering van beide hierdie inisiatiewe te herposisioneer Japan as'n plaaslike hub in die internasionale geskilbeslegting dienste sal die Ministerie van Justisie. Sy Litigasie Buro is uitgebrei in die afgelope jaar, deels om te reageer op meer en toenemend komplekse plaaslike hofsake waarby die Japannese regering, maar ook deur die toevoeging van'n"internasionale litigasie"support eenheid te help om die Ministerie van Buitelandse sake. Een van die eenheid se doelwitte is om te wees beter voorbereid vir enige belegger-staat geskilbeslegting eis wat moontlik gebring word teen Japan, te midde van proliferasie belegging verdrae en stadig die verhoging van die inkomende FDI. Tog is dit kan bereik hierdie deels deur besig om meer vertroud is met en ondersteunend van internasionale kommersiële arbitrasie en bemiddeling prosesse. Daarbenewens, die Litigasie Buro sowel as ander dele van die Ministerie van Justisie wat betrokke is hoofsaaklik in die wet hervorming projekte steeds staatmaak beduidend op die elite-track loopbaan regters word gesekondeer deur die Hooggeregshof Die hof se Algemene Sekretariaat.
As die Ministerie kan die ontwikkeling van'n meer aktiewe rol in die bevordering van internasionale geskilbeslegting dienste, dit kan uiteindelik lei in die Japannese regters praat meer uit die publiek oor die voordele van ADR, insluitend in die internasionale forums. So ver, dit byna nooit gebeur nie Daarenteen, regters veral uit die gemene reg jurisdiksies binne die Asië-Stille oseaan-streek dikwels aktief die bevordering van hul eie lande as wenslik plekke vir internasionale geskilbeslegting dienste.
Om seker te maak jy mis nie uit op gereelde updates van die Kluwer Arbitrasie Blog, skryf asseblief hier.
