Die statutêre reg in Japan bevat geen bepalings met betrekking tot die jurisdiksie van'n Japannese hof in gevalle met betrekking tot internasionale gadesDie howe het gehou word dat die Japannese Familie Hof het jurisdiksie oor'n egskeiding as op'n minimum te beperk ten minste een van die partye is'n wettige inwoner van Japan. Die Hof kan uitoefening van'n diskresie nie te aanvaar nie jurisdiksie in sekere gevalle waar die partye nie wesenlik verbind aan Japan. In die bepaling van die betekenis van"graf rede,"het die howe voorheen gefokus op skuld, wat beteken dat die gade wat veroorsaak het dat die huweliks-uiteensetting kan nie verseker'n egskeiding. Dit was verander deur'n hof se beslissing (Hooggeregshof, twee September, Min-Shu No, p.) in wat'n petisie vir'n egskeiding deur die gade wat verantwoordelik is vir die huweliks-uiteensetting is aanvaar op die voorwaarde dat hierdie gade was wat in'n goeie geloof, soos bepaal deur die drie voorwaardes wat nagekom moes word om die beskerming van die belange van die swakker party in die egskeiding verrigtinge. Die drie voorwaardes is) skeiding vir'n aansienlike tydperk van die tyd) afwesigheid van afhanklike kinders, en) die afwesigheid van geestelike of sosiale swaarkry. Hierdie geval daartoe gelei dat die pad vir meer aanvaarding van die no-fault egskeiding. Egter, die ouer gevalle het aangedui dat daar nodig is om'n aansienlike tydperk van skeiding (jaar).
Tans is, het die howe oorweeg nie net die lengte van die skeiding maar ook"sodanige ander faktore as die samelewing se evaluering van die gevolge van die verloop van tyd na die begin van die skeiding."Die kwessie van gronde is'n omstrede kwessie slegs indien die ander party beweer dat die bewering van'n grond is vals.
Bemiddeling: Bemiddeling word vereis voordat'n betwiste egskeiding geval kan voortgaan in Japan, soos voorsien in Art. Baie soms so bemiddeling kan vermy word, maar slegs in baie uitsonderlike omstandighede. 'n suksesvolle bemiddeling my lei tot'n skikkingsooreenkoms dat, op'n behoorlike opname, kan dieselfde effek as'n finale oordeel. Finansiële kwessies: Ingevolge Artikel van die Burgerlike Wetboek van Japan, die Familie Hof jurisdiksie het om deel van die bates van die partye as'n party in'n egskeiding geval lêers'n aanvullende klagte vra die Hof om te oefen sy jurisdiksie om dit te doen en indien die partye is nie in staat om saam te stem oor sulke sake. Artikel van die Burgerlijk Wetboek bepaal die Familie Hof met wat, op sy gesig, is'n baie wye diskresie in die uitoefening van sy jurisdiksie. In die gewone geval sal daar'n gelyke verdeling van die bates egter, het ons versamel'n paar owerhede in wat die Japannese hof gegee het spesiale aandag aan die spesiale talent en bedryf van'n eggenoot. Afsnydatum: Hoewel nie statutêre, die reël is gestig deur middel van regspraak dat die datum van die skeiding van die partye is die betrokke datum vir die doeleindes van die identifisering van bates. Dit kan wees van kritieke belang in baie gevalle in Japan Tussentydse bevele: Die Familie Hof het die krag om uit te reik tydelike matigende bestellings soos'n order van voorlopige beslaglegging verbied'n gade van ontslae te raak van die eiendom tot die finale beslissing en'n einde van tydelike ondersteuning. Spousal ondersteuning: Daar is geen onderhoud in Japan Indien'n gade is in finansiële moeilikheid dan soms die hof sal uitoefening van'n diskresie te gee dat gade'n groter deel van die bates as deel van die vervreemding van die geval. Potensiële kliënte moet stuur nie enige vertroulike inligting tot sodanige tyd as'n prokureur-en-kliënt-verhouding is gestig deur'n skriftelike retainer ooreenkoms onderteken deur beide die prokureur en die kliënt. Stuur'n e-pos skep nie'n prokureur-en-kliënt-verhouding of kontraktueel obligaat Die Wet Kantoor van Jeremy D. Morley om jou te verteenwoordig, ongeag van die inhoud van so'n ondersoek.
