Alle prokureurs in Japan online. Die grootste wetlike portaal van Uponese prokureurs.


Geregtelike stelsel van Japan


Opsomming die hof regters is nie loopbaan regters

In die regstelsel van Japan, die Grondwet van Japan waarborg dat al die regters sal wees om onafhanklik in die uitoefening van hul gewete en sal gebind word slegs deur die grondwet en die Wette"(Artikel)Hulle kan nie verwyder word uit die bank"tensy geregtelik verklaar geestelik of fisies onbevoeg is om uit te voer die amptelike pligte, en hulle kan nie gedissiplineer word deur die uitvoerende agentskappe (Artikel). Hooggeregshof regters, egter, kan verwyder word deur'n meerderheid van die kiesers in'n referendum wat plaasvind by die eerste algemene verkiesing na aanleiding van die regter se aanstelling en elke tien jaar daarna. Die regbank was ver meer beperk onder die Meiji-Grondwet as dit is onder die huidige Grondwet en het geen gesag oor administratiewe of staatsreg gevalle. Verder, die Ministerie van Justisie het'n volledige en direkte beheer oor die howe se administratiewe sake.

Nietemin, Professor John Haley argumenteer dat die howe gehandhaaf volledige onafhanklikheid in die beoordeling van spesifieke gevalle.

'n geregtelike onafhanklikheid van die politieke takke was ten sterkste gevestig as'n fundamentele beginsel van die bestuur in Artikel van die Meiji-Grondwet. Van al die takke van die regering net die howe uitgeoefen gesag"in die naam van die Keiser. Haley argumenteer dat dit was en is steeds'n saak van groot trots vir die Japannese regters en dui daarop dat"geplaas prominent in al die hofsale was die opskrif"in die naam van die Keiser se as'n betekenisvolle herinnering aan imperial amptenare en vakke gelyk dat die Keiser se beoordelaars was nie onderhewig aan politieke beheer of rigting.

'n belangrike kenmerk van die Japannese howe is die klem op wakai nedersettings deur wedersydse ooreenkoms van die partye, met geen verloorder of wenner.

Hierdie nedersettings het dieselfde effek as'n hof oordeel (Kode van die Siviele Prosesreg, artikel Burgerlike Uitvoering Wet, artikel). Byvoorbeeld, in, die Distrik Howe uitgereik, verordeninge en bevele, en, eise is opgelos deur wakai nedersetting. In die Opsomming van die Howe, die getalle was, en, onderskeidelik. Histories, howe in Japan was na aanleiding van die inkwisitoriese proses, byvoorbeeld in'n shirasu hof in die Edo-tydperk, waar die Hoof Landdros was ook die aanklaer. Na, Japan was beïnvloed deur die Europese inkwisitoriese styl van die franse en duitse reg, waar die regters en die aanklaer het die verantwoordelikheid om uit te vind die werklikheid en die toepassing van die wet.

Na, die howe in Japan is beïnvloed deur die Amerikaanse adversatiewe stelsel.

Op die eerste van die vier vlakke van die howe is die opsomming howe, beman deur opsomming hof regters. In plaas daarvan, opsomming hof regters is formeel benoem vir die pro forma kabinet aanstelling deur'n spesiale keurkomitee formeel bestaan uit al die Hooggeregshof regters, die President van die Tokyo Hoë Hof, die adjunk gevolmagtigde algemene, verteenwoordigers van die bar, en ander se met spesiale kennis en ervaring. Hulle het meestal hanteer klein eise siviele sake (geskille nie in oormaat van ¥), sowel as klein kriminele oortredings. Hulle is net in staat om te gevange verweerders in'n paar spesiale gevalle. Opsomming Howe is onder voorsitterskap van een regter. Siviele sake in die Opsomming van die Hof is'n beroep op die Distrik Hof, terwyl kriminele gevalle is'n beroep op die hooggeregshof. Op die tweede vlak is die distrik howe, die skoolhoof howe van eerste instansie.

Kwalifikasie as'n gereelde regter is nie nodig nie

Daar is vyftig distrik howe met bykomende takke. Behalwe vir klein sake, wat rekening vir tot persent van alle beoordeel gevalle, proewe vereis dat'n drie-regter paneel. Hierdie is die howe van die algemene jurisdiksie en die skoolhoof hof van eerste instansie. Distrik Howe het die oorspronklike jurisdiksie in vergrijp gevalle en in siviele sake waar die betwiste bedrag is oor ¥. Hulle hanteer ook bankrotskap verhore. Elke Distrik Hof verhoor is onder voorsitterskap van ten minste een regter: twee mede beoordelaars word ook genoem in vir appél gevalle van Opsomming of Familie Howe, of vir kriminele gevalle waar die maksimum straf sou wees in meer as een jaar in die tronk. Prokureurs sit aan weerskante van die hofsaal, in die gesig staar die sentrum. In'n kriminele saak, die beskuldigde gesigte van die regters van die agterkant van die hofsaal. Die getuie boks is in die sentrum, ook in die gesig staar die beoordelaars. Hulle (Sapporo, Sendai, Tokio, Nagoya, Osaka, Hiroshima, Takamatsu, en Fukuoka) dien gedefinieer kringe van verskeie prefekture elke daar is ook'n tak kantore in Akita, Kanazawa, Okayama, Matsue, Miyazaki, en Naha. Daar bestaan ook die Intellektuele Eiendom Hoë Hof in Tokio, wat is'n spesiale tak van Tokio Hoë Hof. 'n Hoë Hof gewoonlik sit in die dieselfde wyse as'n drie-regter Distrik Hof.

Elke hof is gelei deur'n Voorsitter, wat aangestel word deur die Kabinet. 'n appèl na die Hoë Hof Die hoë howe is appél howe vir óf appèlle van die distrik hof oordele, straf uitsprake van opsomming howe, of, in siviele sake probeer aanvanklik in opsomming howe, tweede beroep beperk tot die kwessies van die reg.

Aan die toppunt van die geregtelike hiërargie is die Hooggeregshof, geleë aangrensend aan die Nasionale Dieet Gebou. Die"Grand Bank van die Hooggeregshof het assosieer regters, wat aangestel is deur die Kabinet met die Keiser se verklaring. Die hoofregter is genomineer is deur die Kabinet en aangestel om na die kantoor deur die Keiser. Die Grand Bank is onderverdeel in drie"Klein Banke"van vyf regters elk, wat hoor inkomende oproepe en beveel hulle vir'n gehoor voor die Grand Bank. 'n appèl na die Hoogste Hof genoem jōkoku, en vereis óf'n fout in die interpretasie van die Grondwet, of'n fout in die interpretasie van die regspraak van die Hoogste Hof of Hoë Hof. In bykomend tot hierdie strata, daar is ook'n Familie Hof wat gekoppel is aan elke Distrik Hof, sowel as in meer as twee honderd tak kantore regoor die land. Gesin Howe hoofsaaklik gaan met jeugmisdaad gevalle en egskeiding, hoewel hulle het'n breë jurisdiksie wat sluit alle vorme van huishoudelike geskille, insluitend die regstelling van koseki registrasie data en skeiding boedels. As'n skikking nie bereik word tussen die partye, die saak is oorgeplaas na die Distrik Hof. Hoewel juries nie gebruik word in Japan sedert, 'n nuwe kwasi-jurie stelsel was geslaag het in die wet in Mei en geïmplementeer in. Hulle is nie juries maar"lê beoordelaars se (saiban-in) werk kant deur die kant met die"professionele beoordelaars se. Tipies, is daar is ses lê regters en drie professionele beoordelaars vir een geval. Die besluit het om te word deur die meerderheid en sluit in ten minste een van die professionele beoordelaars. So saiban-in die proewe is slegs gebruik word in ernstige gevalle, soos dié wat strafbaar met die doodstraf of lewenslange gevangenisstraf, en gevalle wat veroorsaak het dat'n slagoffer te sterf.

Dit is wat in die Wet op Kriminele Proewe met die Deelname van Saiban-in.