Alle prokureurs in Japan online. Die grootste wetlike portaal van Uponese prokureurs.


Dispuut tussen Japan en China


Oor die verloop van die afgelope maande, het die internasionale gemeenskap se aandag is gevestig op die voortslepende geskil tussen Japan en China, wat betrokke is met beide lande beweer dat die eienaarskap van die onbewoonde eilande van Senkaku (of Diaoyu, soos die Chinese verwys na hulle) in die Oos-sjinese See. Op September, China gestuur drie van sy vloot skepe te patrolleer die gebied, aangrensend aan die betwiste eilande (Harlan A)Selfs al is dat, as van vandag, daar is geen onmiddellike gevaar vir Japan en China om betrokke te raak in die militêre konfrontasie, terwyl die verdediging van wat hulle verwys na as hul"historiese soewereiniteit"oor die betwiste eilande, kan daar min twyfel oor die feit dat, as gevolg van die vroeër genoem geskil, die verhouding tussen die twee lande opgedoen het'n groot slag. Ten einde vir ons om in staat wees om te kry'n in-diepte insig, soos wat verantwoordelik is vir die doel voorvereistes vir hierdie territoriale dispuut tussen Japan en China te voorskyn kom, in die eerste plek, en ook wat definieer die essensie van hierdie geskil is waarneembaar uitstralings, ons kan ook verwys na die lees van discursively relevante artikels, soos vervat in Die New York Times en Die Washington Post koerante. Gegewe die feit dat die Senkaku eilande verteenwoordig baie min waarde, soos potensieel bewoonbare plekke (hulle is in wese rotsagtige berge wat vashou uit van die seebodem), kan dit blyk dat daar is nie veel rasionaal vir Japan en China om te volhard met beweer hierdie eilande'n deel van hul nasionale gebiede. Dit, egter, is ver van die geval, want gedurende die loop van die afgelope dekades, geoloë bevestig dat die seebodem, om Senkaku eilande, bevat groot neerslae van olie en natuurlike gas (Fackler A). Omdat die behoorlike funksionering van beide lande se ekonomieë is heeltemal afhanklik van die natuurlike hulpbronne, wat uitgevoer word uit die buiteland, daar is niks in die besonder vreemd oor die krag van China en Japan se verbintenis om te beweer soewereiniteit oor die betrokke eilande. Blykbaar, beide Japan en China, doen opsigte van die besit van die Senkaku-eilande as sodanig wat is uiters belangrik, binne die konteks van hierdie twee lande strewe om die verhoging van die omvang van hul ekonomiese onafhanklikheid. In hierdie verband, die China se houding in die dispuut verskyn nie heeltemal intellektueel eerlik. Dit is omdat, terwyl hulle voortgaan om vooraf sy geopolitieke agenda, met betrekking tot die eilande in die vraag, China beklemtoon uit die"historiese onreg"van die Senkaku eilande is geheg deur Japan in. Tog, dit was spesifiek gedurende die loop van die jare sewentig (wanneer die seebodem rond Senkaku eilande is bewys ryk is aan natuurlike hulpbronne), dat China het'n territoriale eis op hierdie dorre rotse in die see. Blykbaar, voor die ontdekking van olie en gas onder die betwiste eilande, China kon nie minder omgee oor die"herstel van geregtigheid", in hierdie verband (Harlan A). Daar is egter'n ander aspek van die probleem - die feit dat China en Japan se ekonomieë is deeglik afhanklik is. Volgens Fackler en Johnson, as van vandag, Japan word na verwys as die China se tweede grootste handelsvennoot (na die VSA), met die mate van Japan se ekonomiese afhanklikheid van China verskyn nog groter, want vir'n aantal jare China het reeds beskou as die Japan se belangrikste handelsvennoot (A). As dit was uitgewys in die vorige artikel genoem, het die Japannese maatskappye wat tans in diens van tien miljoen van die Chinese werkers. In sy draai, is dit verduidelik die wyse waarop die Chinese owerhede hanteer die"sporadiese se uitbreek van die Chinese burgers se woede oor die feit dat, in teenstelling met China se eise, Japan gaan voort om te eis van soewereiniteit oor die Senkaku-Eilande. As dit is opgemerk deur Bradsher, Fackler en Jacobs, die augustus van het'n aantal van die gewelddadige betogings wat plaasvind op die strate van baie Chinese stede (A). Terwyl manifesteer hul frustrasie met wat hulle beskou as die Chinese regering se gebrek aan entoesiasme in die herwinning van Senkaku eilande van Japan, betogers aan die brand gesteek'n aantal van die sushi restaurante en Japannees-vervaardigde motors. Nietemin, gegewe die feit dat in China, geen mense se"sporadiese se demonstrasies plaasvind, sonder om georkestreer deur die regering owerhede, en ook die feit dat China se onluste-polisie het pas'n eerder oormatige fisiese krag, terwyl hy probeer om te versprei betogers, baie politieke waarnemers in die Weste tot die gevolgtrekking gekom dat daar was'n sekere boodskap aan die res van die wêreld in hoe Chinese owerhede hanteer hierdie anti-Japanese se pogroms'. Blykbaar, die Chinese regering wou om te sê dat, terwyl, sy houding met betrekking tot die Senkaku eilande is goed ondersteun deur die meerderheid van China se gewone burgers, dit alleen sal nooit dien as'n goed genoeg rede vir China te gebruik om'n militêre krag, terwyl die herwinning van die betwiste eilande (Wan A). Selfs al is dat die vroeër genoem boodskap nie verskyn nie om te het'n geadresseerde, daar is niks heeltemal onmoontlik oor die identifisering van een van die geskil betrokke partye, wat dit was eintlik gestuur - die VSA is Die rede vir dit is baie duidelik - word beskou as die Japan se voorste geopolitieke bondgenoot, Amerika het verpligtinge om'n militêre hulp aan Japan, in situasies wanneer die territoriale integriteit van hierdie land bedreig. Wat dit beteken is dat, indien links onopgeloste vir'n lang tydperk, die deurlopende territoriale dispuut tussen Japan en China, kan in werklikheid lei in die VSA betrokke te raak.

Die geldigheid van hierdie stelling kan nie net ondersoek word, met betrekking tot wat verantwoordelik is vir die subtiliteite van'n militêre samewerking tussen Amerika en Japan nie, maar ook met betrekking tot die feit dat, selfs al is dat die VSA verwyder het sy militêre basisse uit Taiwan, is dit tog hou baie noue bande met hierdie land.

Tog, is van mening dat China Taiwan'n integrale deel van sy grondgebied, selfs al is tydelik geskei van die vasteland van China. Om dinge nog meer potensieel dreig om die streek se geopolitieke stabiliteit, die Taiwanese amptenare ook oorweeg Senkaku-eilande as sodanig wat regmatig behoort aan Taiwan. In sy draai, dit gedeeltelik verduidelik waarom, as van vandag, die Amerikaanse regering amptenare bespreek die geskil se geopolitieke implikasies as sodanig is dat die enigste bron van kommer Japan en China, terwyl hy probeer om vorendag te kom met openbare verklarings, betrokke by die geskil, in'n deeglik deurdagte wyse. Blykbaar het nie een van die geskil is direk en indirek betrokke belanghebbendes is wat belangstel in sodat spanning om te eskaleer. Nietemin, gegewe die Senkaku Eilande se geopolitieke en ekonomiese belangrikheid, dit is baie waarskynlik dat beide China en Japan, sal voortgaan om'n voordeel van net oor elke vreedsame geleentheid om te verseker dat hul soewereiniteit oor hulle. In sy draai, dit verduidelik waarom daar was'n aantal van die uitgebreide onderhandelinge, ten opsigte van die geskil, gehou tussen die Japannese en Chinese top-amptenare. Selfs al is dat, as van vandag, die werklike uitkoms van hierdie onderhandelinge is steeds onduidelik, die blote feit dat die geskil se groot rolspelers het hul bereidwilligheid om die probleem op te los in'n deeglik beskaafde wyse, wat daarop dui dat dit inderdaad moontlik is vir Japan en China te bereik'n vreedsame ooreenkoms, in hierdie verband. Dit mag wel die geval wees dat Japan en China sal instem tot'n gedeelde eienaarskap van die Senkaku-eilande (Fackler A). Een van die vroeër genoemde artikels se voorste sterk punte kan wel beskou word as die feit dat, terwyl brei oor die onderwerp, al die skrywers gebly deeglik analitiese. Dit is presies wat hulle toegelaat om te verseker dat hul artikels kan inderdaad na verwys word as ten volle wettige bronne van inligting oor die China-Japan territoriale geskil se oorsprong, en wat geag kan word hierdie geskil is diskursiewe betekenis. Wat ook bydra tot hierdie artikels se waarde is die feit dat, terwyl die werk op hulle, die skrywers verskyn het gemaak'n doelbewuste punt in die behoud van hul geskrewe tekste modewoord-gratis. Blykbaar, deur die loop van die skryf van hul artikels, die skrywers het nooit opgehou het om bewus te wees van'n eenvoudige feit dat daar inderdaad baie min rasionaal in die toevoeging van net oor enige geskrewe teks met sophistically klink maar in wese betekenisloos polities korrekte eufemismes. Dit is die rede waarom die lees van hierdie artikels sal kom in veral handig vir diegene wat streef daarna om te kry'n beter bewustheid van hoe die internasionale politiek eintlik werk. Tog, selfs al is wat daar kan min twyfel, as die feit dat al die vroeër genoemde skrywers het in werklikheid daarin slaag om in die verskaffing van lesers met'n baie van die feitelike inligting, relevant tot die tans voortgesette territoriale dispuut tussen Japan en China, daar blyk te wees'n sekere nadeel aan die lyne van argumentasie, ontplooi in die artikels. Hierdie nadeel is hoofsaaklik gemoeid met die feit dat die skrywers verskyn om te betaal bietjie aandag aan hoe die proses van China steeds meer ekonomies en militêr sterk, aan die een kant, en die proses van die Amerika se geopolitieke invloed voortgaan om te verswak, op die ander, geskep doel voorvereistes vir China aan te neem'n aggressiewe houding, terwyl beweer die eienaarskap van die Senkaku-eilande. Daarbenewens, baie min aandag is gegee aan die feit dat, selfs al is die VSA streef daarna om op te tree as'n onpersoonlike middelaar tussen China en Japan in hul mees onlangse territoriale geskil, hierdie land skaars pas by die rol. Dit is omdat Amerika is om objektief belangstel in Japan voort te oefen'n gesag oor die Senkaku-Eilande. Die rede hiervoor is duidelik - sodra Japan word om te sit in beheer van die ontginning van olie uit van die seebodem wat rondom Senkaku eilande, hierdie land sal wees veel meer waarskynlik te laat om die proses te beheer word deur die Amerikaanse olie-maatskappye.

So ver As my persoonlike mening oor die saak is bekommerd, ek glo dat in die lang termyn, Japan sal nie bly staan nie'n kans teen China in die territoriale dispuut, gemoeid met die Senkaku-eilande. Die rede vir dit is aan die lig gebring vroeër Die feit dat slegs die de jure onafhanklike land (selfs vandag, Japan is verbode in stand te hou'n behoorlike weermag), Japan eenvoudig nie voldoende beteken om te verdedig sy territoriale belange in die streek - veral terwyl die konfrontering van China.

Gegewe die feit dat, as gevolg van'n aantal objektiewe redes, die Amerika se invloed in die streek is baie geneig om te bly groei ondermyn, kan daar min twyfel oor die feit dat dit is net die saak van die tyd, voor Japan onderneem om China se eise te onttrek van Senkaku eilande. Keith, Martin Fackler en Andrew Jacobs.