Butler maak van die onderrig van evolusie'n oortreding
Die Bestek Verhoor, ook bekend as die Bestek Aap Verhoor, was die vervolging van die wetenskap onderwyser John Bestekke vir die onderrig van evolusie in'n Tennessee openbare skool, wat'n onlangse wetsontwerp het onwettig gemaakDie verhoor verskyn twee van die bekendste redenaars van die era, William Jennings Bryan en Clarence Darrow, as opponerende prokureurs.
Die verhoor was beskou as'n geleentheid om uit te daag die grondwetlikheid van die wetsontwerp het, om in die openbaar advokaat vir die legitimiteit van Darwin se teorie van evolusie, en te verbeter die profiel van die Amerikaanse Burgerlike Vryhede Unie (ACLU).
Die teorie van evolusie, soos aangebied deur Charles Darwin en ander, was'n omstrede konsep in baie kringe, selfs in die ste eeu. Daadwerklike anti-evolusionis pogings in Tennessee daarin geslaag om toe in, die Tennessee Huis van Verteenwoordigers is aangebied om'n wetsontwerp deur John W. Die sogenaamde Butler Wet was geslaag het in ses dae later byna eenparig met geen wysigings. Wanneer die ACLU die nuus ontvang het van die wetsontwerp se gang is, is dit onmiddellik gestuur uit'n persverklaring bied om uit te daag die Butler op te Tree. Wat het bekend geword as die Bestek Aap Verhoor begin het as'n publisiteit stunt vir die dorp van die Dayton, Tennessee. 'n plaaslike sakeman ontmoet met die skool superintendent en'n prokureur te bespreek met behulp van die ACLU bied om koerante te skryf oor die dorp. Die groep gevra is of die hoërskool wetenskap onderwyser John Bestekke sou erken tot die onderrig van evolusie vir die doeleindes van die vervolging.
Bestekke was nie duidelik op die vraag of hy het juis geleer die onderwerp, maar is seker hy wil gebruik materiaal wat ingesluit evolusie.
Bestekke geleer fisika en wiskunde, en terwyl hy het gesê hy aanvaar evolusie, hy het nie leer biologie. Dit was aangekondig dat koerante die volgende dag dat Bestekke was gehef word met die oortreding van die Butler op te Tree, en die dorp bedraad die ACLU te verkry sy dienste. Die Tennessee pers kragtig kritiek op die dorp, beskuldig van die aanbieding van'n verhoor vir publisiteit. 'n voorlopige verhoor op Mei, amptelik gehou Bestekke vir verhoor deur die grand jury, maar hom vrygelaat en het nie nodig om hom te post band. Drie-tyd presidensiële benoemde William Jennings Bryan vrywillig aan te bied vir die vervolging. Die politikus was reeds wel-bekend as'n anti-evolusie aktivis, byna eiehandig skep van die nasionale omstredenheid oor die onderrig van evolusie en die maak van sy naam onlosmaaklik deel van die probleem. G.
Wells is genader vroeg op om die saak vir evolusie, maar hy het die aanbod.
Clarence Darrow - 'n bekende prokureur wat onlangs opgetree het vir die verdediging in die berugte Leopold en Loeb moord verhoor - vind uit oor die Bestek verhoor deur die joernalis H. Darrow afgeneem het sedert hy was die voorbereiding om af te tree, maar die nuus van Bryan se betrokkenheid veroorsaak Darrow - wat ook'n vooraanstaande lid van die ACLU - om sy gedagtes te verander. Darrow en Bryan het reeds'n geskiedenis van die stamp koppe oor evolusie en die konsep van die neem van die Bybel letterlik, sparring in die pers en openbare debatte. Darrow se doel in om betrokke te raak is om te ontluisteren fundamentalistiese Christenskap en verhoog bewustheid van'n smal, fundamentalistiese interpretasie van die Bybel. Dit was die enigste keer in sy loopbaan het hy aangebied om te gee gratis regshulp. Bryan en Darrow stel die toon deur onmiddellik val mekaar in die pers. Die ACLU probeer om te verwyder Darrow van die geval, uit vrees dat hulle sou verloor beheer, maar nie een van hierdie pogings gewerk het. Die grand jurie het op Mei In voorbereiding, Bestekke gewerf en afgerig studente om te getuig teen hom. Drie van die sewe studente wat geroep is om te getuig, elkeen wat'n oppervlakkig begrip van evolusie. Die geval was vorentoe gestoot en'n verhoor te stel vir die julie.
Bryan het in Dayton drie dae voor die verhoor, versterking van'n trein na die skouspel van die helfte van die dorp groet hom.
Hy geposeer vir'n foto-geleenthede en het twee openbare toesprake, verklaar sy voorneme om nie net te verdedig, die anti-evolusie wet nie, maar om te gebruik om die verhoor te ontluisteren evolusie heeltemal.
Mencken, wat voorgestel Darrow moet verdedig Bestekke
Die verhoor dag begin met die skare giet in die hofgebou twee uur voor dit was geskeduleer om te begin, vul die kamer en veroorsaak dat die omstanders te storting in die gange. Daar was applous toe Bryan ingeskryf het vir die hof en verder wanneer hy en Darrow het hande geskud. Die verhoor begin het - ietwat ironies genoeg - met'n lang gebed. Die eerste dag het die grand jury om weer bymekaar kom en die herhaling van die getuienis van Scopes se studente wat verskyn het in die verhoor en jurie seleksie. Buite die hofgebou'n sirkus-agtige atmosfeer geheers het, met barbecues, toegewings en karnaval games, al wat gesterf het as die verhoor was verdaag vir die naweek, oor wat Bryan en Darrow sparred deur die druk en spanning gemonteer. Dit was'n volgepakte hof op maandag dat argumente begin deur die verdediging werk om vas te stel die wetenskaplike geldigheid van evolusie, terwyl die vervolging gefokus op die Butler op te Tree as'n onderwys standaard vir Tennessee burgers, met verwysing na presedente. Darrow gereageer deur uit te lê die geval in'n aggressiewe manier, deel van'n strategie wat verband hou met die verdediging van plan om afstand te doen van hul sluiting van argument en die voorkoming van Bryan se eie versigtig voorberei sluiting van die argument. Die verklaring Darrow gemaak is beskou as'n voorbeeld van sy beste passievol praat in die openbaar. Darrow se hoof argument was dat die Butler Wet bevorder'n bepaalde godsdienstige siening en is daarom onwettig. Hy het vir meer as twee ure. Die verhoor self begin op woensdag met die opening van die state. Getuies wat gevolg is, dat die stigting van Bestekke het geleer evolusie en dierkundige Maynard M. Metcalf het deskundige getuienis oor die wetenskap van evolusie, 'n sein wat Bestekke homself nie sou neem die stand tydens die verhoor. Die daaropvolgende dae het die aanklaers argumenteer oor die geldigheid van die gebruik van deskundige getuies. Dit verskaf Bryan met die geleentheid vir'n lang toespraak oor die onderwerp. Prokureur vir die verdediging Dudley Veld Malone dan teengewerk met'n toespraak van sy eie en het'n donderende staande ovasie. Die volgende dag, het die regter beslis dat enige kenners op die erwe kon wees kruis-ondersoek.
Daardie nag, Darrow rustig bereid is om te bel Bryan as'n deskundige getuie op die Bybel.
Die roeping van Bryan om die erf was'n skok vir die hof. Darrow ondervra hom op die interpretasie van die Bybel letterlik, wat sny sy vroeër vee godsdienstige toesprake. Dit het ook vasgekeer hom in te erken dat hy nie weet nie veel oor die wetenskap aangesien die Bybel het nie enige antwoorde. Wanneer die regter het beslis Bryan se getuienis geneem word van die rekord, Darrow voorgestel dat om tyd te bespaar sy kliënt moet skuldig bevind word. Dit verhoed dat Bryan van die maak van'n sluiting verklaring. Na afloop van die verhoor, Bryan onmiddellik begin om voor te berei sy ongebruikte sluiting verklaring as'n toespraak vir sy saamtrekke. Hy het nooit om te gebruik dat spraak, aangesien hy gesterf het in sy slaap in Dayton die volgende sondag. Bestekke is aangebied om'n nuwe onderrig-kontrak, maar het verkies om te verlaat Dayton en studie geologie aan die Universiteit van Chicago nagraadse skool. Hy het uiteindelik'n petroleum-ingenieur. Ondersteuners van beide kante beweer oorwinning na aanleiding van die verhoor, maar die Butler Wet is gehandhaaf, en die anti-evolusie beweging voortgegaan. Mississippi geslaag het'n soortgelyke wet maande later, en in Texas verbied die teorie van die evolusie van'n hoë skool handboeke.
Vier-en-twintig ander lande gemaak soortgelyke pogings, maar is verslaan.
Die omstredenheid oor die onderrig van wetenskap en evolusie het voortgegaan om in die ste eeu. In, die geval van Kitzmiller v.
Dover Area School District gesukkel om oor die grondwetlikheid van die onderrig van"intelligente ontwerp"in Pennsylvania skole saam met evolusie.
Die hof het beslis teen intelligente ontwerp - nou grootliks gediskrediteer as'n pseudowetenskap - as'n wettige onderwerp wat geskik is vir die onderwys.
